Fiber to the Home（FTTH）ネットワーク計画でパッチ パネルに適切なポート容量を選択するのは簡単そうに見えますが、プロジェクトの長期的な開発に大きな影響を与える可能性があります。{0}}
ポート容量が不十分な場合は、ユーザー数の増加に応じて追加の機器や配線の再接続が必要になります。大きなパッチパネルが貴重な設置スペースを占有するため、過剰な容量は初期投資を無駄にします。それでは、プロジェクトに最適なポート容量は、8 ポート、16 ポート、または 32 ポートでしょうか?
3 つの能力の中心的な位置付け
|
ポート |
典型的なシナリオ |
典型的な購読者 |
利点 |
短所 |
|
8ポート |
単一のヴィラ、小さな店舗、低密度エリア |
2-8 |
小型、低コスト、柔軟な設置 |
限られた拡張容量 |
|
16ポート |
高層住宅、自然村、中型店舗群 |
10-16 |
最高のコストパフォーマンス、中程度のカバー範囲、最も広く使用されている |
-容量の中間 |
|
32ポート |
高層住宅フロア、密集した商業地域、大規模な集合地点 |
20-32 |
ボックスあたりのカバレッジが広く、ノード数が少ない |
サイズが大きい、コストが高い、より多くのスペースが必要 |
シナリオ 1: 地方の FTTH – 16 ポートが「スイート スポット」
農村地域は、ユーザーの分散分布、各ノードの広いカバレッジ、予測可能な成長が特徴です。例として、40 世帯が複数の通りに分散している村を考えてみましょう。
8ポートソリューション– 5 つのパッチ パネルが必要です。パッチ パネルが増えると、メンテナンス ポイントとフィーダ ブランチが増えます。
16ポートソリューション– 3 つのパッチ パネル (16+16+8) が必要です。パッチ パネルの数は適度で、各パネルは 10 ～ 15 世帯をカバーします。
32ポートソリューション– 2 つのパッチ パネルが必要です。ただし、サイズが大きくなると電柱に設置する際の柔軟性が低下し、パネルあたりのカバー範囲が広くなるため、より長いドロップ ケーブルが必要になります。
結論：地方では、16 ポート パッチ パネルがカバレッジ、設置の柔軟性、コストの最適なバランスをとっており、最も人気のある選択肢となっています。
シナリオ 2: 複数階建ての住宅 – 16 ポートの「ちょうどいい」-
一般的な 6 階建ての建物を例に挙げます。各フロアに 3 世帯、各入口に 18 世帯が接続されています。-
8ポートソリューション– 3 つのパッチ パネル (8+8+2) が必要です。分散展開では、廊下にあるデバイスの数が増加します。
16ポートソリューション– 1 つの 16 ポート パッチ パネルで 16 世帯をカバーできます。残りの 2 世帯には、隣接する入り口または小さな 8 ポートのパッチ パネルからサービスを提供できます。 16 ポート パッチ パネル 1 枚と小型の補助パッチ パネルを 1 枚組み合わせると、非常に経済的です。
32ポートソリューション– 32 ポートのパッチ パネルは大きすぎます (18 世帯対 . 32 ポート)。通常、廊下の電気通信室に設置するのは困難です。
結論：標準的な複数階建ての住宅の入り口には、16 ポートのパッチ パネルが「最適」です。1 つのパッチ パネルで入り口のほぼ全体をカバーできるため、他の入り口からのケーブル配線が不要になります。
シナリオ 3: 高層住宅 – 32 ポートが優位性を持っている-
20 階建ての建物で、各フロアに 4 つのアパートメントがあり、垂直ケーブル線ごとに合計 80 のアパートメントがあると仮定します。階層化されたケーブル配線スキームを使用する場合:
3 フロアごとに 1 つの 16 ポート パッチ パネルを設置 (12 アパートメント)、約 7 つのパッチ パネルが必要です。
6 フロアごとに 1 つの 32 ポート パッチ パネルを設置 (24 アパートメント)、約 4 つのパッチ パネルが必要です。
高層ビルでは、電気通信回線のための垂直方向のスペースは限られていますが、垂直方向は連続しています。 32- ポートのパッチ パネルは大きいですが、パネルが少ないということは、接続ポイントが減り、潜在的な障害点が減り、よりクリーンなケーブル管理ができることを意味します。したがって、高層ビルには通常、32 ポートのパッチ パネルが適しています。
シナリオ 4: 古い建物の改修 – 16 ポートによる柔軟性の提供
改修プロジェクトは、多様な建物構造、不均一なユーザー密度、短い設置期間などの課題に直面することがよくあります。この 16- ポート ジャンクション ボックスはコンパクトで、壁/柱への柔軟な取り付けオプションを備えているため、さまざまな複雑な環境に適応できます。各入口に 1 つずつ設置し、必要に応じてさらに追加することで、オンデマンドで導入できるため、過剰な先行投資を回避できます。
シンプルな意思決定フロー
ノードあたりの予想ユーザー数 8 以下 → 8 ポートを選択
典型的な適用シナリオ: 一戸建ての別荘、点在する田舎の住民、小さな店舗
想定されるユーザー 10 ～ 18 → 16 ポートを選択 (最もよく使用される)
一般的な適用シナリオ: 高層住宅の入り口、自然の村、店舗の列-
3.想定ユーザー数 20名以上かつスペースに余裕がある場合 → 32ポートを選択
一般的なアプリケーション シナリオ: 高層住宅フロア、大規模商業施設、高密度集合場所-
容量を超える – その他の考慮事項
スプリッタ比のマッチング– 1:8 スプリッタには 8 ポート スプリッタ ボックスが付属し、1:16 スプリッタには 16 ポート スプリッタ ボックスが付属し、1:32 スプリッタには 32 ポート スプリッタ ボックスが付属します。不一致があると、ポートが無駄になったり、電力が不均一に分配されたりする可能性があります。
設置スペース– 8 ポート スプリッタ ボックスは小型のアクセス パネルに設置できます。 32 ポートのスプリッタ ボックスには十分な壁またはポールのスペースが必要です。
将来の拡張– ユーザーベースが 3-5 年以内に 2 倍になると予想される場合は、将来の交換を避けるために、より大容量のスプリッター ボックスを選択することをお勧めします。
光ファイバータイプ– スプリッター ボックスが、使用しているドロップ ケーブルのタイプ (丸型または平型) と互換性があることを確認します。
まとめ
8- ポート、16 ポート、および 32 ポートには絶対的な「最適」はなく、「最適」であるだけです。 16 ポート ボックスは、田舎の村の小世帯グループでも、高層アパートの 1 つの入り口でも、どこにでも現れる 10 ～ 18 人の加入者密度に適合するため、最も一般的な FTTH アクセス レイヤ仕様になっています。
