G657A1 対 G657A2: FTTH ネットワーク プランナー向けの技術的な詳細

1. 起源: G.657 が存在する理由

G.652.D として標準化された従来のシングルモード ファイバーは、数十年にわたり通信のバックボーンとして機能してきました。優れた減衰性能と低分散を実現し、長距離伝送に最適です。ただし、G.652.D には重大な制限があります。最小曲げ半径は約 30 mm (テニス ボールの直径とほぼ同じ) です。

これは、ファイバが住宅の建物、集合住宅 (MDU)、およびコンパクトな配電ボックス内の狭い隅を通過する必要があるアクセス ネットワークでは問題になります。それぞれの鋭い曲げによりマクロベンディング損失が発生し、-光がファイバ コアから漏れ、信号品質が低下します。

ITU‑T G.657 標準は、この課題に対処するために特別に作成されました。これは、アクセス ネットワークと屋内環境向けに最適化された曲げに敏感でないファイバーを定義しており、サブカテゴリー A1 と A2 は同じファミリー内の 2 つの性能層を表しています。

2. 技術仕様: 直接比較

G.657.A1 および G.657.A2 ファイバはどちらも同じコア/クラッド形状 (9/125μm) を共有し、G.652.D と完全に下位互換性があります。つまり、特別な処理や過剰な損失を発生させることなく、既存のレガシー ファイバに接続できます。主な違いは曲げ性能にあります。

最も顕著な違いは、曲げ半径 10 mm で発生します。G.657.A1 は 1 ターンあたり 0.75 dB 損失します-ほんの数回のタイト コーナーを通過しただけでリンクが劣化するのに十分な量です-。一方、G.657.A2 は 0.1 dB しか損失せず、同じストレス下でも信号の完全性を維持します。

3. アプリケーション シナリオ: どこでどれを使用するか?

A1 と A2 のどちらを選択するかは、どちらが「優れている」かということではなく、-両方とも優れたファイバー-です。ファイバーを特定の物理環境とプロジェクトの予算に適合させることが重要です。

G.657.A1: 標準導入向けの多用途な主力製品

G.657.A1 は、G.652.D との完全な互換性を維持しながら、曲げに対する感度を強化するための最初の大きなステップとなります。以下に適しています。

• ストリートレベルの配電ボックスから建物の外側まで配線された標準の FTTH ドロップ ケーブル

• ケーブル経路が比較的予測可能な、新しい住宅および商業ビルの一般的な屋内環境

• 曲げ要件は中程度だが、曲げに対する感度の必要性が依然として存在するコスト重視のプロジェクト

• 建物の入口ポイントの移行ゾーン、蹴上げや廊下の隅を過度の損失なく移動

最小曲げ半径 10mm の G.657.A1 は、損失制限を超えることなく標準的な鉛筆に巻き付けることができ、ほとんどの住宅シナリオに対応します。ルーティングが簡単で予算が限られているプロジェクトの場合、G.657.A1 はパフォーマンスとコストの優れたバランスを提供します。

G.657.A2: 困難な環境のための高性能スペシャリスト

G.657.A2 は、スペースが非常に限られている最も要求の厳しい設置環境向けに設計されており、耐屈曲性が大幅に向上しています。以下の場合に不可欠です。

• ファイバーを狭いシャフト、狭いコーナーを通って、コンパクトな壁のコンセントに配線する必要がある集合住宅 (MDU) ライザー システム

• 既存の導管が小さく経路が予測できない古い建物への改修設置

• ファイバーが高密度に詰め込まれ、頻繁に取り扱われる高密度データセンターラックおよびパッチパネル

• 地下鉄トンネル環境におけるダクト混雑緩和のためのマイクロケーブルとマイクロダクトの導入

• コンパクトな端子ボックス、スプライス クロージャ、顧客構内機器などのスペースに制約のあるエンクロージャ

• 最小限のスペースで極めて優れた機械的回復力を必要とする 5G フロントホールおよびスモールセル アプリケーション

• ファイバーが連続的に屈曲および鋭角に曲げられる FPV ドローン光学テザー

最小曲げ半径 7.5 mm により、設置者は光信号を劣化させることなく、床の下、巾木に沿って、壁の鋭角な 90 度の角の周りにケーブルを配線することができます。一部の先進的な A2 ファイバーは、特殊なコーティングにより 5mm という低い曲げ半径を実現しており、超高密度のアプリケーションを可能にします。

4. 経済的考慮事項: コストと将来性の比較

G.657.A1 と A2 のコストの差は小さくありません。 G.657.A2 は通常、標準の G.652.D よりも 15 ～ 30% の価格プレミアムが設定されていますが、G.657.A1 はその中間に位置します。ただし、調達マネージャーは、単価だけでなく総所有コスト (TCO) を評価する必要があります。

G.657.A1 を選択する場合 (コスト最適化アプローチ):

• 極端な曲がりが予想されない、長くて比較的真っ直ぐなラン

• 配電点から建物までの標準的な屋外ドロップ ケーブル アプリケーション

• 予算は限られているが、ある程度の曲げ許容差が必要なプロジェクト

G.657.A2 を選択する場合 (将来性のあるアプローチ):

• 複数の狭いコーナーがある複雑な屋内ルーティング

• MDU またはあらゆる曲がり角が潜在的な障害点となる密集した都市環境

• 設置の柔軟性を最大限に高め、やり直しのリスクを軽減する必要があるネットワーク

G.657.A2 のパフォーマンスの向上により、取り付けエラーが減り、トラブルシューティング時間が短縮され、きつい曲げによって損傷したファイバの再稼働に伴うコストが削減されます。困難な環境では、運用コストの削減により前払い料金が元を取れることがよくあります。

5. ネットワーク計画者にとっての実際的な意味

現実世界の観点から見ると、A1 と A2 の違いは、次の 3 つの特定の状況で最も顕著になります。

MDU ライザー シャフト:他のユーティリティで満たされた既存の建物のライザーを通して 24 心ケーブルを引く場合、ケーブルは必然的に既存の導管や構造のコーナーの周りで曲がります。 A2 ファイバーの優れた耐屈曲性は、A​​1 に匹敵することのできない重要な安全マージンを提供します。

コンパクトな成端ボックス:多くの FTTH 端子ボックスの内部曲げ半径は 10 mm 以下です。 A1 ファイバーは 10mm の限界で 1 ターンあたり 0.75 dB 損失しますが、A2 は 0.1 dB しか損失しません。単一ボックス内の複数の曲がりでは、この差がリンク バジェットの合格と不合格の決定要因となる可能性があります。

将来性:A2 ファイバーを今設置することで、将来の未知のルーティングの課題やネットワークのアップグレードに対する安全マージンが得られます。将来のすべての曲がりを予測することはできませんが、A2 では、どんな狭いスペースが生じても、ファイバーが確実に対応します。

6. 互換性と接続

G.657.A1 ファイバーと A2 ファイバーの両方の重要な利点は、既存の G.652.D インフラストラクチャとの完全な互換性です。これらは同じモードフィールド直径 (1310nm で 8.6 ～ 9.5 μm) を共有しており、次のことが可能になります。

• 特殊な機器を使用せずに、従来の G.652.D 屋外プラント ケーブルに直接接続

• 既存のパッチパネルおよび配電フレームへのシームレスな統合

• 個別の在庫管理は不要{0}}ハイブリッド ネットワークではどちらも同じように使用できます

この互換性は、ネットワーク プランナーが既存のバックボーンとの相互運用性を心配することなく、新しいアクセス セクションに G.657 ファイバーを導入できることを意味します。

7。結論

G.652.D から G.657.A1 および G.657.A2 への進化は、より高密度で、より柔軟で、ますます消費者構内中心のネットワークへの電気通信業界の移行を反映しています。

G.657.A1多用途の主力製品です。{0}適度な柔軟性が必要で予算が懸念される従来の FTTH 設置環境にとって、信頼できる選択肢です。リーズナブルなコストで G.652.D に比べて大幅な改善を実現します。

G.657.A2は、スペースが非常に貴重であらゆる曲がり角が重要となる、最も困難な環境向けに設計された高性能スペシャリストです。{0}最小曲げ半径 7.5 mm とマクロ曲げ損失が大幅に低いため、MDU、改修、高密度データセンター、ドローン テザーなどの新興アプリケーションに最適なファイバーです。

ほとんどの FTTH プロジェクトでは、G.657.A1 で十分であり、コスト効率も優れています。ただし、密集した都市環境、予測不可能な経路を備えた古い建物、またはネットワークの信頼性が最優先されるシナリオでの展開の場合、G.657.A2 への追加投資により、ネットワークの寿命にわたって配当を支払うことができる具体的な安全マージンと将来性が提供されます。