400G/800G データセンターの MMC と MPO/MTP: 密度、損失バジェット、BOM ガイド |グローリーオプティクス

エンジニアリングレビューの基礎

60秒の決断の答え

ほとんどの 400G/800G データセンター プロジェクトでは、MPO/MTP をトランク、バックボーン、および構造化パッチのデフォルトのままにする必要があります。 MMC は、プロジェクトに単に別のコネクタ オプションが必要な場合ではなく、実際の制約がパネル密度である場合に魅力的になります。通常、最もリスクが低いパスはハイブリッドです。既存の MPO/MTP プラントを維持し、適切なアダプター、移行アセンブリ、クリーニング ツール、テスト方法を備えた新しい高密度パッチ適用ゾーンにのみ MMC を導入します。-

400G/800G データセンターでコネクタの選択が重要な理由

400G および 800G では、コネクタの決定は光チャネルの残りの部分から分離されません。光ファイバーのタイプ、レーン数、リーチ カテゴリ、ファ​​イバーのタイプ、パネル レイアウト、カセットの数、および操作手順はすべて、リンクが構築可能で保守可能かどうかに影響します。ポート密度を向上させるコネクタであっても、管理されていない移行ポイントが追加されたり、設置位置でクリーニングやテストができない場合には、依然として間違った選択となる可能性があります。

AI データセンターと GPU クラスタ ファブリックでは、高速リンクがより小さなパッチ適用ゾーンに集中するため、問題がさらに深刻になります。{0}通常、プレッシャーは 4 つの場所で感じられます。ラックとパネルのスペース、曲げ半径の制御、リンク-の損失マージン、平行なレーンをトレースするために必要な文書の量です。そのため、実際的な問題は単に次のようなものではありません。MMCとは何ですか？またはMPO/MTP は古いですか?役に立つ質問は次のとおりです。大きな運用リスクを生じさせることなく、実際のプロジェクトの制約を軽減できるコネクタ形式はどれですか?

MPO/MTP コネクタとは何ですか?

MPO (マルチ-ファイバー プッシュ-オン) は、データセンターの並列光ファイバー用に確立されたマルチ- コネクタ ファミリです。単一の MPO フェルールがリニア ファイバ アレイを保持するため、MPO{4} ベースのアセンブリはトランク ケーブル、MPO- から -LC カセット、パッチ パネル、並列光トランシーバ モジュール、ブレークアウト ケーブルに広く使用されています。-インターフェースは以下に標準化されています。IEC 61754-7シリーズTIA-604-5 / FOCIS 5。これは、準拠した MPO ファミリの相互互換性の基礎です。

MTP は、より厳密に制御された設計機能を備えた強化された MPO コネクタに対する US Conec の登録商標です。調達言語では、用語を区別しておくと便利です。すべての MTP は MPO- 形式のコネクタですが、すべての MPO コネクタが MTP コネクタであるわけではありません。 MTP- グレードのアセンブリは、低損失性能、再現性、マルチパネル チャネルが重要な場合に指定されることがよくあります。-この区別の詳細については、次の記事を参照してください。MTP と MPO のエンジニアリングの違いガイド。

400G/800G リンクの場合は、コネクタ名だけからファイバー数を選択しないでください。一般的な MPO 構成には 8、12、16、24 ファイバーが含まれますが、正しいベースはトランシーバーの PMD、レーン レート、リーチ カテゴリ、スイッチのフロント パネルの設計によって異なります。-一部の並列光アプリケーションでは MPO-16 が必要になる場合がありますが、その他のアプリケーションではデュアル MPO-12、MPO-12 ブレークアウト、LC ブレークアウト、または別のベンダー固有のマッピングを使用します。トランシーバーのデータシートから始めて、MPO/MTP ベース、極性、およびレーン マップを指定します。

MMCコネクタとは何ですか?

MMC は、非常にスモール フォーム ファクタ（VSFF）のマルチファイバ コネクタです。{0}}USコーンック高密度の光接続を実現します。-その主な価値は、より少ない前面パネルのスペースにより多くのファイバをパッケージングできることです。- US Conec は、このフォーマットについて、高密度データセンターおよび光相互接続アプリケーション向けに、小型の TMT フェルールとコンパクトな VSFF コネクタ本体を組み合わせたものであると説明しています。{{4}

TMT フェルールは、MPO および MPO-16 で使用される MT および MT{2}}16 アライメント ファミリに基づいて構築されており、MMC はシングルモードおよびマルチモード アプリケーション向けにマルチ-} ファイバ バリアントで提供されます。ベンダーが公開した資料藤倉ライセンスを受けた MMC メーカーである は、このフォーマットにより、選択されたパネル設計で MPO の約 3 倍のケーブル ポート密度を実現できると述べています。この数値は、すべてのラック、パネル、またはケーブル管理レイアウトに共通の数値としてではなく、ベンダーが公表した密度の主張として扱います。{{1}

MMC は、すべての MPO / MTP リンクのドロップイン代替品ではありません。{0}異なるコネクタ ハウジング、異なるアダプタ、フォーマット固有のクリーニングおよび検査アクセサリを使用します。{2}その供給エコシステムは成長していますが、長年確立されている MPO/MTP ベースよりも狭いままです。{4}実際の 400G/800G プロジェクトでは、アダプタ、遷移アセンブリ、極性の文書化、およびフィールド ツールに関する追加の計画を正当化するのに十分な密度ゲインがある場合にのみ、MMC を選択する必要があります。

MMC と MPO/MTP: 主な違いの概要

以下の表は、実際的なトレードオフをまとめたものです。-評決ではなく、意思決定の補助として読んでください。- 正しい選択は、プロジェクトにどの要素が影響しているかによって異なります。

重要: MMC と MPO/MTP は直接相互結合可能ではありません

密度の比較: MMC が有利な場合

MMC の利点は、パッチ パネルとポート密度に最も明確に現れます。ベンダー-が公表した数値藤倉そしてUSコーンックMMC は、同等の MPO 設計の約 3 倍のケーブル ポート密度に配置されます。正確な RU あたりの数は、パネル、ファイバー数、ケーブル管理アーキテクチャによって異なります。{{3}そのため、密度の数値は普遍的なルールではなく、製品ファミリーの例として扱います。- AI クラスタ、リーフスパイン ファブリック、DCI ハンドオフ、専用の高密度パッチング ゾーンの場合、その密度の利点により、ファブリックが利用可能なキャビネット数内に収まるかどうかが決まります。{6}}

実用的な基準点として、従来の 1U MPO-12 レイアウトは、カセットとパネルの設計に応じて、72 ポート / 864 ファイバー クラスを中心に評価されることがよくあります。フジクラは、1RU に最大 3,456 個のファイバを備えた MMC-16 の例を公開しています。米国 Conec MMC パンフレットは、1RU 内に 264 個の MMC ポート / 3,168 個のファイバーを備えた 12 ファイバー MMC の例を示しています。これが、約 3 倍の密度という主張の背後にある具体的な意味です。つまり、同じ光ポート数に対してラック ユニットが少なくなる、または同じラック スペースで利用可能なポート容量が増えるということです。

ただし、密度は、ケーブル配線が保守可能である場合にのみ役立ちます。パネルの密度が高くなるほど、曲げ半径とファイバー配線、明確なラベル付け、クリーニングのための物理的アクセス、サービス ループの長さ、隣接するポートに影響を与えずに単一のポートをトレースする機能などの実用的な要素がより重要になります。-ポート数は 2 倍になりますが、単一コネクタのクリーニングや再トレースが不可能になるパネルは、動作上の問題を密度数と引き換えにしました。-

400G/800G リンクの損失予算計画

コネクタの選択は、コネクタの形式だけではなく、チャネルの総予算によって承認される必要があります。すべての嵌合ペア、アダプター、カセット、トランジション アセンブリ、およびファイバーのメートルは、利用可能なマージンの一部を消費します。 400G/800G では、単一の追加の遷移点、端面の汚染、または計画外のカセットにより、リンクが合格から不合格に変わる可能性があります。

MPO/MTP の利点は運用の成熟度です。低損失グレード、極性方法、カセット、クリーニング ツール、フィールド テストのワークフローは、ほとんどの設置業者に馴染みのあるものです。{0}{1} MMC の計画タスクは、選択した製品の挿入損失、反射損失、端面要件、およびテスト アダプタの可用性を BOM に記録することです。-どちらのフォーマットも自動的に低損失になるわけではありません。-実際の結果は、コンポーネントのグレード、清浄度、研磨、基準方法、および設計で作成されるインターフェイスの数によって異なります。

損失予算チェックリスト

コネクタまたは BOM を承認する前に、リンク タイプごとに予算項目ごとに作業します。

• トランシーバーインターフェース- は PMD、レーン数、リーチ カテゴリ、最大チャネル挿入損失で始まります。
• コネクタ嵌合ペア- はチャネル内のすべてのペアをカウントし、コンポーネント グレードからペアごとの計画損失を割り当てます。-
• アダプターとカセットのインターフェース- には、パネル アダプター、カセット インターフェイス、トランジション モジュールが個別に含まれています。
• トランジションアセンブリ- は、隠れた付属品としてではなく、明示的な紛失品として、MMC- を -MPO/MTP、MMC- を -LC または MPO- を-LC アセンブリに追加します。
• 幹線ファイバーの減衰- は、導入されたファイバーのタイプと測定されたルートの長さ（該当する場合はサービス ループを含む）から計算します。
• 洗浄と汚染のリスク- は取り扱いマージンを確保し、フォーマットに適合したクリーニング アクセサリをプロジェクト キットに同梱します。-
• テスト参照方法- は、設置を開始する前に、IL、RL、極性、端面、OTDR 要件を定義します。-
• 設計マージン- は、リンク タイプごとに確保されている最小マージンを文書化し、ゼロ マージン パスに依存する設計を拒否します。-

例: コネクタの承認前の 800G リンク予算の検討

以下の表は検討ワークシートであり、ユニバーサルデザイン価値表ではありません。トランシーバーの仕様、コンポーネントのデータシート、プロジェクトのルート測定値から値を挿入します。目的は、コネクタ形式または BOM が承認される前に、すべての損失項目を公開することです。

移行パス: MPO/MTP インフラストラクチャから MMC へ

ほとんどのプロジェクトはグリーンフィールドではないため、現実的な問題は、すでに MPO/MTP が実行されている環境に MMC がどのように参入するかということです。賢明な方法は 3 つあり、どれが適切かは、存在する密度の圧力がどの程度か、プロジェクトがどの程度のリスクを吸収できるかによって異なります。

プロジェクトシナリオ別の BOM チェックリスト

便利な 400G/800G BOM は、単なるケーブル名のリストではありません。各アセンブリがチャネルにどのように適合するかを示す必要があります。両端のコネクタ形式、ファイバ数、極性、長さ、数量、予備比、ラベル形式、必要なテスト証拠などです。以下のシナリオは、購入者が設計を見積準備が可能なワークシートに変換する前に、適切なコンポーネント ファミリを選択するのに役立ちます。-

購入者が提供すべき情報

設計を構築可能なアセンブリ リストに変換するには、見積もりをリクエストする前に次の情報を提供してください。

見積書-準備完了 BOM ワークシート

プロジェクトをサプライヤーに送信するときは、ワークシート形式を使用します。これにより、各ケーブルまたはパネルの品目に製品要件と検証要件の両方が含まれるため、行き来が減ります。--

MMC を選択する必要があるのはどのような場合ですか?

プロジェクトに測定可能な密度の問題があり、運用チームがその形式をサポートできる場合は、MMC を選択します。最も強力な使用例は次のとおりです。

• RU あたりのポート数が制限要因となる超-高密度-パッチ適用ゾーン
• 新しい AI クラスタまたはリーフスパイン領域では、初日から MMC を中心にケーブル配線アーキテクチャを設計できます。{0}
• スペースに制約があり、MPO/MTP パネルを追加することが現実的ではないキャビネット-
• パネル容量を保護する必要がある将来を見据えた 800G / 1.6T 計画-
• -互換性のあるアダプター、クリーニング、テストがすでに計画されている高密度光相互接続エリア

新しい、小さいという理由だけで MMC を選択しないでください。密度によってラック計画が変更される場合に使用します。パネルのスペースを節約することよりも、標準化、現場の精通度、サプライ チェーンの深さが重要な場合は、MPO/MTP を使用してください。-

MPO/MTP を使用し続ける必要があるのはどのような場合ですか?

プロジェクトが再現性、サプライ チェーンの深さ、予測可能な現場実行に依存している場合、MPO/MTP は適切なデフォルトのままです。{0}設計に以下が含まれる場合は、MPO/MTP を使用してください。

• 400G/800G バックボーンケーブル配線
• MTP/MPO幹線ケーブルシステム
• カセット-ベースの構造化ケーブル配線
• 標準的なデータセンターのパッチパネル導入
• 文書化された既存のインフラストラクチャへのアップグレード
• 成熟したテスト、クリーニング、文書化のワークフローが必要なプロジェクト

これは保守的な妥協ではありません。何百もの反復リンクにわたって、使い慣れたコネクタ エコシステムは、より高密度のコネクタでパネル数を減らすよりも、設置リスクを軽減できます。{1}

実用的な設計に関する推奨事項

コネクタ形式またはサプライヤー BOM を承認する前に、次のチェックリストを使用してください。

• トランシーバーの PMD とチャネルの損失上限から始めます。{0}
• MMC と MPO/MTP を密度だけで比較しないでください。
• すべての嵌合ペア、カセット、アダプター、およびトランジション アセンブリをカウントします。
• アセンブリを注文する前に、極性とレーン マッピングを文書化してください。
• 選択した形式のクリーニング スティック、検査チップ、テスト アダプターが含まれます。
• BOM で IL、RL、端面、極性、OTDR の証拠要件を定義します。{0}
• 予備のポート、予備のアセンブリ、および最小限の設計マージンを確保してください。
• ローカルで密度が必要だが、MPO/MTP 互換性が引き続き重要な場合は、ハイブリッド ケーブルを使用します。

400G/800G ファイバーケーブルの推奨カテゴリ

コネクタ名だけで並べ替えるのではなく、製品カテゴリをデザイン レイヤーにマップします。各カテゴリは、コネクタの形式、ファイバ数、極性、長さ、パネル密度、クリーニングツール、およびテストレポートの要件に照らしてチェックする必要があります。-

FAQ: 400G/800G ケーブル接続における MMC と MPO/MTP

Q: MMC は MPO/MTP よりも優れていますか?

A: どちらのコネクタが一般的に優れているというわけではありません。 MMC は、密度を重視して構築された非常にスモール フォーム ファクタ (VSFF) コネクタであるため、MPO/MTP よりも多くのポートを同じパネル スペースに適合させることができ、パネル スペースがバインディングの制約となる場合に魅力的です。 MPO/MTP は、広範なサプライ チェーン、使い慣れたフィールド テスト、実証済みのカセットおよびトランク エコシステムを備え、ほとんどの構造化されたケーブル配線にとって依然として成熟した選択肢です。正しい答えは、密度の圧力、損失予算、移行コスト、およびオンサイト チームのメンテナンス能力によって異なります。-

Q: MMC は既存のデータセンターの MPO/MTP を置き換えることができますか?

A: MMC は、大規模に交換するのではなく、選択した高密度ゾーンに導入できます。{0}交換する前に、パネルの設計、極性マッピング、リンクごとの損失予算、利用可能なクリーニングおよび検査ツール、テスト プロセスを確認してください。-ほとんどの既存のサイトでは、完全な移行よりも、MPO/MTP バックボーンを維持し、密度が必要な場合にのみ MMC を追加するハイブリッド パスの方が現実的です。

Q: MPO/MTP は依然として 800G ケーブル配線に適していますか?

A: はい。 MPO/MTP は、400G および 800G 構造化ケーブル、特にトランク、カセット、パッチ パネル、ブレークアウト アプリケーションに依然として適しています。 800G の場合、通常、関連する問題は、MPO/MTP を完全に放棄するかどうかではなく、トランシーバーに応じて、MPO-16 またはデュアル MPO-12 など、どのベースを使用するかということです。

Q: 400G/800G ファイバーケーブルの BOM には何を含める必要がありますか?

A: 完全な BOM には、トランク ケーブル、パッチ コード、パッチ パネルとカセット、アダプタ、ブレークアウト ケーブル、クリーニングおよび検査ツール、テスト レポート、ラベル付け計画、および極性に関する文書が含まれている必要があります。各項目について、データ速度、ファイバータイプ、コネクタータイプとファイバー数、研磨と性別、リンク距離、パネル密度、および必要なテスト証拠を記録します。

Q: データセンターはどのような場合に MMC コネクタを検討する必要がありますか?

A: パネル スペース、ポート密度、または将来の拡張性が主な制約となる場合、通常は新しい-AI データセンター、超{1}}高密度-パッチング ゾーン、スペース-に制約のあるキャビネット、または将来を見据えた 800G および 1.6T 計画-の場合）が主な制約となる場合に、MMC を検討してください。既存の MPO/MTP システムが成熟している場合、サプライ チェーンの安定性が最も重要である場合、またはフィールド チームの MMC クリーニングとテストの経験が限られている場合、通常は MPO/MTP がより安全なデフォルトです。{8}

Q: MMC コネクタと MPO/MTP コネクタは嵌合可能ですか?

A: いいえ。MMC と MPO/MTP は異なるコネクタ形式であり、相互に直接接続しません。この 2 つの橋渡しをするには、MMC-to-MPO または MMC-to-MTP ケーブルなどの移行アセンブリを使用するか、MMC-to-LC アセンブリを使用して LC に分岐します。 MMC で使用される TMT フェルールは、MPO と同じ MT および MT-16 アライメント ファミリに基づいていますが、コネクタ ハウジングは互換性がありません。

Q: MMC コネクタには別のクリーニング ツールやテスト ツールが必要ですか?

A: フォーマット固有のツールを計画します。{0} MMC は小型の VSFF ハウジングと高密度の端面を使用しているため、MPO/MTP に適合するクリーニング スティック、検査チップ、テスト アダプターが MMC に適合するとは限りません。 MMC 導入キットには、互換性のある洗浄、-端面検査、挿入-損失 / 反射-損失テスト ツールが含まれており、この形式についてオンサイト チームをトレーニングします。-

Q: MMC は MPO/MTP と比較して挿入損失を低減しますか?

A: 必ずしもそうとは限りません。コネクタの形式は挿入損失の唯一の決定要因ではありません。実際の挿入損失は、コンポーネントのグレード、フェルール端面の品質、研磨の種類、接続時の清浄度、チャネル内の嵌合ペアの数、およびテスト基準方法によって異なります。高密度のコネクタが自動的に低損失コネクタになるわけではありません。-挿入損失と反射損失の制限については、特定の製品データシートを使用し、リンクを受け入れる前に端面の状態を検査してください。-

Q: MPO/MTP から MMC への最も安全な移行パスは何ですか?

A: ほとんどの既存のデータセンターにとって、最も安全なルートはハイブリッド設計です。MPO/MTP バックボーン、トランク ケーブル、カセット インフラストラクチャを保持し、密度がバインド制約となる新しい高密度パッチ適用ゾーンにのみ MMC を導入します。{0} MMC-から-MPO、または MMC-から-MTP 遷移アセンブリを使用して両側を接続します。このアプローチでは、変更の範囲が制限されます。- の極性、アダプター パネル、ツール、およびテスト手順は、プラント全体ではなく移行点でのみ変更されます。

標準、公的情報源、および参考資料

以下の参考資料は、このガイドで使用されるコネクタ定義、標準インターフェイス、密度の例、およびテスト コンテキストをサポートしています。

• US Conec - MMC コネクタ- MMC は、MT / MT-16 アライメント構造と調和した TMT フェルール技術を使用した VSFF マルチファイバ コネクタです。-
• US Conec - MMC コネクタ ソリューションのパンフレット- のパブリック MMC 密度の例は、12 ファイバー MMC を使用した 1RU 内に 264 個の MMC ポート / 3,168 個のファイバーを示しています。
• フジクラ - MMC コネクタ ソリューションMMC 密度測位と -RU ファイバー- ごとの数の例については、- のライセンスを受けた MMC メーカーのリファレンスを参照してください。
• IEC 61754-7シリーズ- タイプ MPO ファミリのコネクタのインターフェース寸法。 TIA-604-5 / FOCIS 5 は、該当する場合、対応する米国の要件をカバーします。
• フルーク・ネットワークス - マルチ-ファイバー プッシュオン (MPO) コネクター-- MPO ファイバー-数の概要と検査 / クリーニングの考慮事項。
• VIAVI ソリューション - MPO コネクタ テストとは何ですか?- MPO テスト コンテキスト（Tier 1 / Tier 2 にインストールされているリンク受け入れコンセプトを含む）-。
• Lightwave - 米国 Conec、Hakusan、Sanwa のマルチソース MMC / TMT 契約-- 拡大する MMC VSFF 供給エコシステムの公開リファレンス。