Sticklok コネクタ – 現場作業における「20 分 vs . 90 分」の違い
「ある設置業者は、これを 20 分の作業と 90 分の作業の違いだと表現しました。」
従来の現場終端ワークフロー
融着接続機を使用した日常的な屋外ファイバー終端処理には、通常、次の作業が含まれます。
1.設定– 開梱してスプライサーをウォームアップし、電極を清掃します (5 分)。
2.ケーブルの準備– 外側のシースを剥がし、強度部材を取り外し、裸のファイバーを清掃します (5 ～ 8 分)。
3.劈開– 精密包丁でファイバーを切断します (1 ～ 2 分)。
4.スプライシング– ファイバーをピグテールまたは別のファイバーに位置合わせして融着します (2 ～ 3 分)。
5.保護– 熱収縮スリーブをスプライスの上にスライドさせ、オーブンに入れ、冷却するまで待ちます (4 ～ 5 分)。
6.テスト– OTDR またはパワー メーターで確認します (3 ～ 5 分)。
7.エンクロージャの密閉– スプライスを保管し、箱を閉じて密閉します (5 ～ 10 分)。
合計経過時間は、移動、はしごのセットアップ、または天候による遅延を除いて、1 回の終了につき 60 ～ 90 分に簡単に達します。最初のスプライスが失敗した場合は、2 回目の接続を追加します。
Sticklok のワークフロー
Sticklok コネクタはそのワークフローを変えます。
1.ケーブルの準備– ケーブルの皮をむきます (上記と同じ、約 3 分)。
2.インサートファイバー– 工場で研磨されたスタブに接触するまで、裸のファイバをプリロードされたコネクタに挿入します。
3.ロック– コネクタ本体を押します。内部のメカニカル スプライスは自動的にロックされます (工具不要)。
4.テスト（オプション）– 視覚的またはパワーメーターの素早いチェック (<1 min).
合計時間: ケーブルの準備を含めて 15 ～ 20 分。スプライサーも、オーブンも、接着剤も、天気を待つ必要もありません。
現実世界への影響
500 の屋外終端ポイントがあるプロジェクトの場合:
1.従来の方法: 500 × 75 分=37、500 分=625 時間の現場労働。
2.Sticklok 法: 500 × 18 分=9,000 分=150 時間の現場労働。
3.省力化：475時間（常勤技術者の12週間に相当）。
さらに、Sticklok には工具が不要で、ほこりや風の影響を受けないため、融着接続機のオペレーターが停止せざるをえないような小雨や風が吹いている中でも作業できます。これにより、天候によるプロジェクトの超過が軽減されます。
2. 設置面積が小さい – ハンドホールが 1 サイズ小さくなった=実質の国民貯蓄
Marvelの端末は驚くほどコンパクトです。たとえば、1:8 の 2 層 MTS バージョンのサイズはわずか 154 × 82 × 47.5 mm で、これは文庫本とほぼ同じサイズです。最大の構成 (24F MTC) であっても、従来の金属スプライス クロージャーよりもはるかに小さいです。
ハンドホールのサイズが予算に与える影響
典型的なハンドホールのカテゴリ:
|
タイプ |
内寸 (おおよそ) |
一般的なコスト （素材＋発掘） |
マーベルに相応しい？ |
|
小さなハンドホール |
400×400mm |
80–120 |
あり (3 4 端子に適合) |
|
中型ハンドホール |
600×600mm |
150–220 |
はい (8 10 に適合) |
|
大金庫 |
800×800mm |
300–450 |
マーベルにしてはやりすぎ |
掘削コストは多くの場合、非線形に増加します。中程度のハンドホールでは、小さなハンドホールと比較して 50% 多くの掘削と 2 倍のコンクリートが必要になる場合があります。
3. MTT シリーズ – 安定した挿入損失を備えたカスケード接続
MDU、ホテル、またはリング トポロジでは、残りの信号をアップストリームに渡しながら、ローカル ユーザーの光パワーの一部を利用する必要があります。従来のソリューションでは、2 段階のスプリッター (各フロアで 1:4 など) またはパッシブ カプラーを使用しますが、フロアごとに累積損失が増加します。
MTT シリーズ (TAP バージョン) は、次のようにしてこの問題を解決します。
• 均一性オプション: 70:30 および 50:50
• タップ比: 1:3 ～ 1:17 (70:30)。 1:3 ～ 1:17 (50:50)
• 主要パラメータ: カスケード挿入損失 2.6 dB 以下 (すべてのタップ比にわたって一定)
定常的なカスケード損失が重要な理由
各フロアに 70:30 MTT タップ (1:9 構成) がある 10 フロアの MDU を考えてみましょう。 30% タップはフロアの ONT に送られます。 70% は上昇を続けます。
• 従来のミスマッチカプラー: フロアごとの損失はスルー パスで 3.5 dB になる可能性があり、10 階で 35 dB の損失につながります。これはどの受信機でも不可能です。
• MTTアプローチ: 各フロアに 2.6 dB 以下のカスケード損失が追加されます。 10 階での合計 ≈ 26 dB – まだ一般的な GPON システムの電力バジェット内にあります (OLT からの 28 ～ 30 dB のマージン)。
さらに、カスケード損失は各フロアで同一であるため、リンク バジェットの計算は、フロアごとの損失にフロア数を乗算するだけで簡単になります。レベルごとに異なるタップ率に合わせて再設計する必要はありません。
リンクバジェットの例
仮定する：
• OLT出力: +5 dBm
• スプリッター損失 (1:32): 17 dB
• ファイバー減衰: 0.35 dB/km × 2 km=0.7 dB
• フロアごとの MTT カスケード損失: 2.6 dB
• 10階合計カスケード損失: 26 dB
• 各フロアのドロップ ポート損失: 19.7 dB 以下 (1:17 構成)
最悪のフロア (10 階):
ONT=5 − 17 − 0.7 − 26 − 19.7 ≈ –58.4 dBm での受信電力 – 典型的な ONT 感度である –27 dBm を大幅に上回っています。実際、マージンは非常に高いため、電力バジェットに影響を与えることなく、カスケードの前に 1:32 スプリッタを使用したり、フロア数を 15 ～ 20 に増やしたりすることができます。
この予測可能性により、ネットワーク設計者は MDU 全体にわたって 1 つの MTT モデルを標準化し、注文と予備を簡素化できます。
4. 総所有コスト – 購入価格を超える
屋外端末の TCO には、取得、設置、保守 (および上記の土木工事) という 3 つの主要な要素があります。
取得
Marvel 端末は、ミッドレンジのコネクタ付き製品と比べて競争力のある価格設定になっています。低コストの代替品は存在しますが、通常は IP68 の密閉性、耐紫外線性、または MTT のカスケード性能を備えていません。
設置 - 隠れた省力化
2 つの方法を使用して 500 ノードの FTTH プロジェクトを比較してみましょう。
|
原価要素 |
従来型 (フィールド スプライス) |
マーベル (スティックロック) |
|
ノードあたりの時間 (労働時間) |
75分 |
18分 |
|
総労働時間 |
625時間 |
150時間 |
|
人件費 @ 40 ドル/時間 |
$25,000 |
$6,000 |
|
融着接続機レンタル・減価償却費 |
$3,000 |
$0 |
|
融着接続機消耗品（包丁刃、電極） |
$1,500 |
$0 |
|
天候による遅延（予想） |
15%の追加労働 |
0% |
|
総フィールドコスト |
~$34,000 |
~$6,000 |
節約: 28,000 ドル (82% 削減)
5. 選択ガイド – MTC、MTS、または MTT?どのノードがどれを使用するか?
適切なシリーズを選択すると、オーバーエンジニアリング (必要のない機能にお金を払う) やアンダーエンジニアリング (現場での障害の原因) を回避できます。
|
コア機能 |
典型的な使用例 |
主要なパラメータ |
導入例 |
|
|
MTC |
ケーブル終端（分岐またはスプリッタ） |
シンプルなタップポイント、マルチドロップ、フィーダーから配布まで |
4F～24F、単層/二層、損失0.45dB以下 |
田舎の道路脇のキャビネット、12 ホームクラスター |
|
|
MTS |
PON 用スタンドアロン スプリッタ |
GPON/XGS PON 配布ポイント |
スプリット比 1:2 ～ 1:16、コンパクトな筐体 |
32 64 世帯に対応するストリート キャビネット、1:8 または 1:16 分割 |
|
|
MTT |
カスケード アーキテクチャ用の TAP |
MDU、リングトポロジー、インラインモニタリング |
70:30 / 50:50、カスケード損失 2.6 dB 以下 |
10 階建てのアパート、各フロアに 1 つ |
迅速な意思決定のフローチャート
1. 1 つの場所で複数のユーザーに信号を分割する必要がありますか? → はい → MTS (スタンドアロン スプリッター) を使用します。
2. いくつかのフロア/タワーをカスケードして、それぞれで少量ずつタップする必要がありますか? →はい→MTT(TAP)を使用します。
3.それ以外の場合 (フィーダー ケーブルからの単純なブレークアウト、分割なし、または最小限の分割) → MTC 分岐バージョンを使用します。
結論: 1 つの家族には 5 つの利点があります
Marvel プレコネクタ化ターミナル ファミリは、単なるボックスのコレクションではありません。これは、ODN 導入における次の 5 つの最も差し迫った懸念事項に対処する一貫したシステムです。
1.スピード– Sticklok は 90 分を 20 分に短縮し、現場労働を 80% 削減します。
2.空間– 設置面積が小さいため、ハンドホールを一回り小さくすることができ、数千の土木工事を節約できます。
3.カスケードの予測可能性– MTT は、ノードの数に関係なく、カスケード損失を一定（2.6 dB 以下）に保ちます。
4.TCO– 設置、メンテナンス、民事費の削減によりプレミアムが正当化され、多くの場合、数百のノードで 6 桁の節約が実現します。
5.明瞭さ– MTC、MTS、MTT は、すべてのノード タイプ (ブランチ、スプリット、カスケード) に対して明確な選択マトリックスを提供します。
フィールド接続の遅延、大きすぎる保管庫、予測できないカスケード損失、隠れたメンテナンスコストにうんざりしている場合は、最新の事前コネクタ化された端末で何ができるかを新たに検討する時期が来ています。
