POF が最適に機能する場合: 短いリンクにはプラスチック ファイバー、スケーラブルなネットワークには GOF

クイックアンサー: POF は便利ですが、適切なショートリーチ シナリオでのみ使用できます。-

POF は、帯域幅要件が控えめで、後でアップグレードする必要がほとんどない、短く、低コストで、設置が簡単なリンクに適しています。{0}{1}{2}{2}ガラス光ファイバー (GOF) は、FTTH、キャンパス バックボーン、エンタープライズ ネットワーク、データ センター、および長距離到達、高帯域幅、または拡張性を必要とするあらゆるプロジェクトにとって、依然として優れた選択肢です。 2 つのマテリアルは同じ役割を競合するものではなく、POF に関する混乱のほとんどは、POF を特定の状況に対応するツールではなく、GOF の一般的な代替品として扱うことから生じています。

POF が意味をなす場合

• 走行距離は短い-で、建物の間やキャンパス全体ではなく、部屋、機械、車両内で行われます。
• 帯域幅のニーズは控えめであり、大幅な増加は予想されない
• 現場での終端処理はシンプルである必要があり、理想的には精密研磨装置を使用せずに行う必要があります。
• 環境には大量の電気ノイズが発生するため、{0}}非導電性の EMI{1}} 耐性パスが役立ちます。
• リンクは通信アクセス ネットワークを越えるのではなく、機器の内部または機器間に配置されます。
• 長期的なヘッドルームよりも、インストール速度と低い初期費用が重要です。-

GOF がより安全な選択である場合

• プロジェクトは FTTH または PON 導入です
• リンクはキャンパスまたは建物のバックボーンの一部を形成します
• 数世代の機器をサポートすることが期待されるエンタープライズ ネットワークです
• 現在または近い将来のイーサネット速度を実行するデータセンター ファブリックです。{0}
• 機器の耐用年数内で 10G / 25G / 100G+ へのアップグレードが可能
• インフラストラクチャは完全な再構築を行わずに 15 ～ 20 年以上持続する必要がある

1 文の決定ルール

プラスチック光ファイバーの違いは何ですか?

POF はモードだけでなく素材によって定義される

POF- と -GOF の区別は、最初に重要な問題です。 POF コアは通常、PMMA (アクリル)、ポリスチレン、またはポリカーボネートで作られ、多くの場合フッ素化クラッド層と組み合わせられますが、GOF は石英ガラスから作られます。それは、ファイバーがシングルモードであるかマルチモードであるかとは別の問題です。ほとんどの市販の POF はたまたまマルチモードですが、「POF」と「マルチモード ファイバー」は互換性のある用語ではありません。- モードはファイバー中を光がどのように伝わるかを表し、材質はファイバーの材質を表し、ガラスファイバーもマルチモードである可能性があります。

POF のインストールが簡単な理由

一般的な POF コアの直径は約 1 mm ですが、シングルモード ガラス ファイバーの場合は約 9 ミクロン、マルチモード ガラス ファイバーの場合は 50 ～ 62.5 ミクロンです。このサイズの違いは、取り付けが簡単であるという POF の評判のほとんどを説明しています。位置合わせ公差がはるかに緩く、レーザー ダイオードの代わりに LED 光源を使用でき、一般に終端にはグラス ファイバー コネクタに必要な精密な切断および研磨装置が必要ありません。 POF 用のコネクタ ハードウェアは、多くの場合、同等のガラス フェルール アセンブリよりも安価です。これは主に、関連する製造公差が非常に寛容であるためです。

POF がグラスファイバーより優れたパフォーマンスを発揮する場合

短い産業用制御リンク

モーターやドライブの騒音が大きい工場フロアは、POF に適しています。センサー配線、マシン間制御リンク、PLC とドライブ キャビネット間の短いポイント間配線などはすべて、ガラス ファイバーが構築する到達距離や帯域幅を必要とせず、電気絶縁とシンプルな終端の恩恵を受けます。

自動車と機器-レベルのリンク

ほとんどの-スタイルの車載インフォテインメントおよびデータ バス、家庭用電化製品内の内部リンク、医療機器や研究機器内の絶縁された接続は、一般的な POF アプリケーションです。-短距離、封鎖された環境で、生のスループットよりも電気絶縁が重視されます。

設置の簡素化が重要な住宅または建物の改修

POF は、インストールの簡素化がパフォーマンスのヘッドルームを上回るビルド実行で短時間であれば機能します。{0}これは FTTH ではなく、バックボーン配線でも、データセンターの配線でもありません - これはより狭いニッチです。改造リンク、DIY 隣接プロジェクト、または新しいグラスファイバー配線を引くのが現実的ではない短い接続などです。-

POFを選択する前に確認する必要がある3つの制限

欠点の一般的なリストではなく、これを注文前に確認する必要がある 3 つのプロジェクトの制限として扱う方が便利です。

1 - 距離の制限

POF は、十分に確立された短距離メディア - - です。実際に重要なのは、一般的なスペックシートの数値ではなく、特定のファイバー グレード、波長、関連するトランシーバーの実際のリンク バジェットです。-リンクが単に機能すると仮定する前に、実際のケーブル配線に対する予算を確認し、コネクタや曲がりに対するマージンを考慮することは価値があります。

2 - 帯域幅を制限する

実際には、帯域幅はファイバー自体による制約よりも、利用可能なデバイス エコシステムによって制約されます。 POF 用に特別に構築されたトランシーバ、メディア コンバータ、およびスイッチが構成する市場は、グラス ファイバ エコシステムよりもはるかに小さく、実際の導入の多くは 100 Mbps または 1 Gbps に落ち着いているか、単一ベンダーの独自システムに依存しています。オンラインでのインストーラのディスカッションでは、スイッチが物理的に受け入れたがトラフィックを確実に通過させることができなかった POF- 互換 SFP モジュールについて説明しています -。ケーブルの互換性とプラットフォームの互換性は別の問題であり、両方を確認する必要があることに注意してください。

3 - のアップグレード パスを制限する

POF の初期の材料費や人件費は低くなることが多いですが、POF デバイス市場はグラスファイバーと同じ OS2 / OM4 / OM5 アップグレード パスをたどらないため、将来的に高帯域幅に移行する場合は、通常、トランシーバの交換ではなくケーブルの再接続が必要になります。{0}これは、初期費用の節約と比較検討する価値のあるトレードオフです。-

POF を FTTH またはデータセンター ファイバーの代替として使用すべきではない理由

FTTH および PON ネットワークにはグラスファイバーが必要

GPON と XGS-PON アーキテクチャは、エンドツーエンドのシングルモード グラス ファイバーを中心に構築されています。- スプリッター、OLT、ONT、SC/APC コネクタ、ITU{2}}T G.652.D および G.657 ファイバー ファミリはすべて同じエコシステムの一部です。グローリーオプティカル独自のFTTHドロップケーブル回線が G.652D および G.657A1/A2 ファイバーに基づいて構築されているのは、まさにこの理由からです。リンクの両端の OLT と ONT が期待するものと一致する、曲げに影響されないシングルモード パフォーマンスを実現します。--同じロジックがドロップ ケーブルの上流に伝送さ​​れます。PLCスプリッター1×2 から 1×64 まではパッシブ ガラス-導波路デバイスであり、その範囲内のすべての分割比は両側でシングルモード ガラスのパワー バジェットを想定しています。これらはいずれも、POF の減衰プロファイルやコネクタ ハードウェアには対応していません。

データセンターは OM4 / OM5 / OS2 グラスファイバーに依存

構造化されたデータセンターのケーブル配線は、LC/MPO/MTP コネクタ エコシステム上で動作する SR、LR、DR、FR 光ファイバーを中心に構築されており、40G から 100G、400G、そして現在は 800G に至る移行パスを備えています。グローリーオプティカルズデータセンターのケーブル配線範囲同じ基盤の上に構築されています - OS2 シングルモードおよび OM3/OM4 マルチモード ファイバーは終端されていますMTP/MPO トランクおよびブレークアウト アセンブリ、そのアップグレード パス用に設計されたパッチ パネルとカセット アーキテクチャにフィードされます。 POF には、この密度または速度で同等のトランシーバーまたはコネクタ エコシステムはありません。

企業のバックボーンには将来性のある{0}}ケーブル エコシステムが必要です

エンタープライズおよびキャンパスのバックボーン プロジェクト全体にわたって、GOF の製品範囲、テスト機器、設置方法はベンダー間で標準化され、成熟しています。 POF は、その目的で構築されたリーチの短いニッチなアプリケーションには引き続き役立ちますが、主流のエコシステム - の外側に位置しており、バックボーン プロジェクトはその境界をテストする場所ではありません。-

POF 対 GOF: 短距離ネットワークの決定表-

以下の表は、これまで取り上げた決定要因を単一の参照ビューにまとめたものです。

ケーブル価格のみを比較しないでください: 総所有コストを比較してください

ケーブルの初期コストは誤解を招く可能性があります

POF 材料と終端処理の手間は、多くの場合、同等のグラスファイバーの配線よりも 1 メートルあたりまたは 1 滴あたりのコストが低くなります。これは実際の数字ですが、プロジェクト予算の 1 項目にすぎず、完全な比較ではありません。

将来の交換には初期費用以上の費用がかかる可能性がある

プロジェクトの後半では、ケーブルの再配線、ダウンタイム、機器の交換、非標準コネクタの調達が、設置時に節約できた金額を上回る可能性があります。-ここで、短期的な価格比較が失敗する傾向があります。-

ネットワークを拡張する必要がある場合、GOF が通常勝ちます

ネットワークが固定されたままではなく成長すると予想される場合、標準化された製品エコシステム、成熟したテスト機器、安定したサプライ チェーン、10G / 25G / 100G+ へのより明確な道筋はすべて GOF に有利に働きます。

POF または GOF を選択する前の調達チェックリスト

プロジェクトの要件

• 距離
• 帯域幅
• 環境（EMI暴露、温度範囲）
• 屋内/屋外/ハイブリッド設置
• 曲げ半径の拘束
• 今後のアップグレード計画

ケーブルとコネクタの要件

• POF 材質: PMMA または PF-POF
• GOF タイプ: OS2、OM3、OM4、または OM5
• コネクタ システム: POF{0}} 固有のハードウェア、または LC / SC / MPO / MTP
• ジャケットの材質と耐火等級
• 設置方法

GOF プロジェクトの場合、ここは実際にコネクタの決定が行われる場所でもあります - 標準LCまたはSCファイバーパッチコードラックから-ラックへ、またはパネルから-から{3}}パネルへの直接接続、または事前に終端された-の場合カスタム光ファイバーケーブルアセンブリルートの長さ、ファイバー数、またはコネクタの組み合わせが既製の部品と一致しない場合。{0}{1}

テストとコンプライアンスの要件

• 減衰試験記録
• コネクタ検査
• 極性テスト（MPO/MTP{0}} ベースのリンクの場合）
• RoHS / REACH準拠
• 該当する場合の防火等級
• 関連する IEC / TIA 規格リファレンス

購入者が知っておくべき規格、認証、および情報源の参照

推奨される規格と参考文献

認定角度

B2B 調達の場合、製品ページにある一般的な「認定済み」の表示に頼るのではなく、注文前にサプライヤーに RoHS/REACH 材質準拠文書、ケーブル難燃性証明書、減衰試験記録、コネクタの互換性データを直接問い合わせる価値があります。-

公共エンジニアリングコミュニティによる現場観察

以下のパターンは、正式な調査データではなく、設置業者とネットワーク愛好家の間で公開された議論から得たものであり、統計ではなく定性的なコンテキストとして読む価値があります。

観察 1 - POF は取り付けが簡単なため、DIY ユーザーを魅了しています

POF に関する議論は、多くの場合、POF を自己終端できるかどうか、または壁面ケーブル配線の標準の代わりに使用できるかどうかに焦点が当てられます。-このパターンでは、実際のパフォーマンス上の利点よりも、知覚される設置の容易さが重視されます。-

所見 2 - 互換性は多くの購入者が予想しているよりも大きな問題です

インストーラ フォーラムでは、スイッチが物理的に受け入れてもトラフィックを確実に通過させなかった POF{0}} 互換の SFP モジュールについて説明しています。要点: トランシーバーとスイッチの互換性は事前に確認する必要があります - ケーブルの確認だけでは十分ではありません。

所見 3 - 現場技術者は POF を標準の通信用ガラス繊維のように扱っていない

ファイバー敷設業者は、POF が標準のシングルモードまたはマルチモード ガラス ファイバーに使用される融着装置と接続されていないことによく注意します。切断、研磨、または機械式および独自のコネクタ システムがより一般的な終端方法です - 取り付けが簡単だからといって、ガラス ファイバーと同じ方法で取り付けられるわけではありません。

観察 4 - POF はバックボーン インフラストラクチャではなくニッチとして認識されています

光ファイバー敷設業者の間では、POF は一般に、柔軟性はあるが損失が高く、長距離やバックボーンのトランスポートではなく、短距離のニッチなアプリケーションに適していると言われています。{{0}{1}{2}{3}このガイドの推奨事項と一致する枠組みです。

よくある質問

最終的な推奨事項: シンプルな短いリンクには POF、スケーラブルなネットワークには GOF を選択してください

より有益な問題は、抽象的にどのファイバー タイプが「優れている」かということではありません。-、特定のリンクが短く、単純で、後でさらに多くの帯域幅が必要になる可能性が低いかどうか、それとも、拡張する必要があるネットワークの一部であるかどうかです。 POF は最初のケースに対する合理的な答えです。 2 つ目は、GOF が FTTH、データセンター、キャンパス、エンタープライズ プロジェクト全体でより安全なデフォルトのままであることです。