簡単な概要: LC と SC
|
特徴 |
LCコネクタ |
SCコネクタ |
|
フルネーム |
ルーセントコネクタ |
加入者コネクタ (または標準コネクタ) |
|
フェルールサイズ |
1.25 mm (小型フォームファクタ) |
2.5mm(標準) |
|
ラッチ機構 |
ラッチ付きプッシュ{0}} |
スナップインによるプッシュ-プル- |
|
代表的な挿入損失 |
0.2 dB 以下 (シングル-モード) |
0.2 dB 以下 (シングル-モード) |
|
典型的なリターンロス (UPC) |
50dB以上 |
50dB以上 |
|
典型的なリターンロス (APC) |
60dB以上 |
60dB以上 |
|
耐久性 |
500+ 回の交配サイクル |
500+ 回の交配サイクル |
|
主な用途 |
高密度、データセンター、トランシーバー |
FTTH、テレコム、パッチパネル |
1. 物理サイズとポート密度

最も明らかな違いはフェルールの直径です。 LC は、SC の 2.5 mm フェルールの半分のサイズである 1.25 mm フェルールを使用します-。このため、LC コネクタは高密度アプリケーションに最適です。-
• LC は、同じパネル スペースに 2 倍のポートを取り付けることができます。 1U パッチ パネルは、24 個の SC ポートと比較して、48 個の LC デュプレックス ポートを保持できます。
• SC は大きいながらも、より堅牢な感触を提供し、手の大きな技術者や手袋を着用している場合でも取り扱いが容易です。
密度を優先する場合:
データセンターのトップオブラック(ToR)スイッチ、高密度分散フレーム、またはラック スペースが貴重な環境には LC をお選びください。{0}{1}
2. ラッチ機構と取扱い
• LC は、RJ45 イーサネット プラグと同様のラッチ(プッシュ{0}})メカニズムを使用します。所定の位置にしっかりと固定され、ラッチを押すと解放されます。これにより優れた保持力が得られますが、非常に狭いスペースではリリースするのが少し難しい場合があります。
• SC は、シンプルな四角形の本体を備えたプッシュ-プル スナップ-設計を採用しています。頑丈さと使いやすさで知られています。-押して挿入し、引いて取り外すだけです。ラッチを押す必要はありません。
SC を選択する場合:
工具不要の迅速な嵌合および嵌合解除が頻繁に行われる現場での設置、またはラッチのない簡単なインターフェースを好む技術者向け。

3. パフォーマンス – 違いはありますか?
光学性能の観点から見ると、両方のコネクタは高水準で製造された場合、同一の損失仕様を達成します。標準的な挿入損失は、シングルモードの場合は 0.2 dB 以下で、リターンロスは UPC の場合は 50 dB 以上、APC ポリッシュの場合は 60 dB 以上です。
実際の性能の違いは、LC と SC そのものではなく、研磨タイプ (UPC 対 APC) とコネクタの品質によって決まります。
• APC (Angled Physical Contact) – 緑色のハウジング、後方反射を最小限に抑えます。アナログ ビデオ、FTTx、高感度アナログ RF に不可欠です。
• UPC (Ultra Physical Contact) – 青色のハウジング、ほとんどのデジタル アプリケーションに適しています。
LC と SC は両方とも、UPC バージョンと APC バージョンで利用できます。
4. 代表的なアプリケーション - それぞれが優れた用途
|
応用 |
推奨コネクタ |
なぜ |
|
データセンター (40G/100G/400G) |
LC |
高密度、QSFP トランシーバーと互換性あり |
|
FTTH (自宅/オフィスドロップ) |
SC (多くの場合 SC/APC) |
堅牢で簡単な現場終端、PON の標準 |
|
エンタープライズパッチパネル |
どちらか - 密度に応じて |
LC はより多くのポートを、SC はより簡単な取り扱いを実現します |
|
テレコム中央局 |
SC (レガシー) / LC (モダン) |
新しい高密度装置の LC への移行 |
|
試験装置と機器 |
SC(共通) |
堅牢で広く利用可能 |
|
ケーブルテレビ (CATV)/RFoG |
SC/APC |
アナログ信号にとって低反射は重要です |
5. トランシーバーとの互換性
最新の光トランシーバ (SFP、SFP+、QSFP など) は、設置面積が小さいため、ほぼ独占的に LC デュプレックス インターフェイスを使用しています。機器が SFP/SFP+ モジュールを使用している場合は、ケーブル端に LC コネクタが必要になります。
古いまたは大型のフォームファクタ トランシーバ (GBIC など) では SC が使用される場合がありますが、そのようなトランシーバはますます稀になっています。
結論:標準のスモールフォームファクターのプラガブルを含む新規導入の場合、LC がデフォルトの選択肢になります。
6. ハイブリッド ケーブルと移行
多くのネットワークは、SC ベースのレガシー機器から LC ベースの最新のスイッチに移行しています。ここで、ハイブリッド パッチ コード (SC から LC) が役に立ちます。一般的なシナリオ: FTTH 家庭の SC/APC 壁コンセントは、ハイブリッド ケーブルを介して LC/UPC ルーターまたは ONT に接続します。
Glory Optical では、UPC または APC ポリッシュ、シングルモードまたはマルチモード、さまざまなジャケット定格(LSZH、OFNR など)で、LC と SC の両方のパッチコード、ピグテール、ハイブリッド アセンブリを幅広く製造しています。{0}}
まとめ:どれを選ぶべき?
次の場合に LC を選択します。
• 最大のポート密度が必要です (データセンター、大容量 ODF)。
• お使いの機器は SFP/SFP+/QSFP トランシーバーを使用しています。
• あなたは新しいグリーンフィールド ネットワークを構築しており、最新の標準を必要としています。
次の場合に SC を選択します。
• FTTH ドロップ アプリケーション (特に PON 用の SC/APC) を使用しています。
• 現場での作業には、より大きくて頑丈なコネクタが望ましいと考えられます。
• すでに SC を使用しているレガシー機器またはパッチ パネルがある。
多くのネットワークでは、両方が共存します。フィーダ側は屋外プラントに SC/APC を使用し、機器側はスイッチ接続に LC/UPC を使用します。重要なのは、リンクの両端のインターフェイス要件を理解することです。
なぜ品質が重要なのか – コネクタの種類に関係なく
LC または SC のどちらを選択しても、ファイバー接続の信頼性は、精密な研磨、適切なフェルールの位置合わせ、および一貫した挿入損失に依存します。 Glory Optical では、すべてのコネクタが ISO 9001 規格に基づいて製造され、挿入損失と反射減衰量がテストされ、10 年以上にわたる光ファイバーの専門知識に裏付けられています。